车主依据新交法讨要三者险
添加时间：2011-3-3
| 类 别： | 汽车服务/汽车保险 |
| 所在地： | 四川·成都 |
| 原产地： | |
| 价 格： | 面议 |
| 发布者： | 上海平安保险 |
| 时 间： | 2005-11-22 16:39:00 |
| 详细信息 | ||
| 女士手持交通事故调解书索要保金，遭到保险公司拒绝。文女士以“机动车第三者责任险是强制性保险”为由起诉中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，要求赔付2.6万元。上周五，朝阳法院受理此案。人保对记者表示，新交法与保险规定存在矛盾。 文女士起诉称，今年1月20日，朋友郝某驾驶她的汽车，在北方交通大学附近撞伤了 骑自行车的尹某。双方在交警主持下达成了赔偿调解书，郝某随即向尹某支付了2.6万元抢救费。因为是调解解决，交警就无须再做责任认定。 文女士说，2004年8月25日，她在人保朝阳支公司投了一年的保险，其中包括保险金额为10万元的机动车第三者责任险。当年5月1日起施行的新交法规定，机动车第三者责任险是强制性保险。文女士认为保险公司应该赔付2.6万元。 记者随后采访人保朝阳支公司，该公司理赔科长罗先生明确指出，文女士遭遇拒赔的原因在于，保险合同与新交法的规定是矛盾的。因为保险公司理赔的前提是投保车辆有责，而去年5月出台的交通法又规定了第三者强制保险的无责赔付。罗科长指出，公司已多次遇到与文女士类似的索保，目前的做法只能是将情况记录在案，上报后等待总公司的批复。 据罗科长介绍，人保朝阳支公司至今尚未对任何一起无责索保进行赔偿，而且这种情况并不单只出现在人保，整个保险行业都是一样的。他说，可以通过建立投保金额稍高的无责赔偿险种以解决矛盾。 | ||
